不同规整填料旋转床的传质性能对比

doi:10.16085/j.issn.1000-6613.2016.03.014

化工进展 ›› 2016, Vol. 35 ›› Issue (03): 741-747.DOI: 10.16085/j.issn.1000-6613.2016.03.014

不同规整填料旋转床的传质性能对比

郭强, 祁贵生, 刘有智, 董梅英, 宋彬, 王探

中北大学超重力化工过程山西省重点实验室, 山西省超重力化工工程技术研究中心, 山西太原 030051

收稿日期:2015-08-11 修回日期:2015-09-18 出版日期:2016-03-05 发布日期:2016-03-05
通讯作者: 祁贵生,教授。E-mail:zbdxggs@126.com
作者简介:郭强(1988-),男,硕士研究生。E-mail:zbdxgq@163.com
基金资助:
国家自然科学基金(21376229)、山西省科技攻关计划(工业)(20130321035-02)及山西省高等学校科技创新项目(2013128)

Comparative study of mass transfer performance of different structured packings in rotating packed bed

GUO Qiang, QI Guisheng, LIU Youzhi, DONG Meiying, SONG Bin, WANG Tan

Research Center of Shanxi Province for High Gravity Chemical Engineering and Technology, Shanxi Province Key Laboratory of Higee-oriented Chemical Engineering, North University of China, Taiyuan 030051, Shanxi, China

Received:2015-08-11 Revised:2015-09-18 Online:2016-03-05 Published:2016-03-05

摘要/Abstract

摘要： 采用Na₂CO₃-H₂S为体系,利用规整丝网填料和新型塑料填料的错流旋转床为吸收设备,探究了两种填料床的传质性能,通过理论推导气液传质系数K_y和K_ya的表达式,考察了液量、气液比、超重力因子对脱硫率、K_y和K_ya的影响。实验结果表明:在相同条件下,规整丝网填料床的脱硫率略高于新型塑料填料床,约为3%～4%,但K_y、K_ya和压降分别是新型塑料填料床的0.25～0.5、0.8～0.9和0.3～0.5倍。通过文献对比分析,在相近工况条件下,新型塑料填料床的K_ya比散装丝网填料床提高了1.45倍。并对实验数据进行回归,拟合出K_y、K_ya与气相雷诺数Re_G、液相韦伯数We_L和伽利略数Ga之间的关联式。

关键词: 旋转填料床, 填料, 脱硫率, 气相传质系数

Abstract: Mass transfer performance of cross-current rotating packing bed with metallic wire structured packing and novel plastic structured packing respectively was investigated using Na₂CO₃- H₂S as absorption system. The effects of liquid flow,gas-liquid ratio,and high-gravity factor on desulfurization rate and gas phase mass transfer coefficient were studied by theoretical derivation of expressions of gas-liquid mass transfer coefficients K_y and K_ya. Desulfurization rate of wire packing bed was 3%-4% higher than novel plastic packing bed under the same conditions,but K_y,K_ya and pressure drop were 0.25-0.5、0.8-0.9 and 0.3-0.5 times of novel plastic packing bed. K_ya of novel plastic packing bed was 1.45 times higher than that of bulk wire packing bed under similar working condition. Correlation of K_y,K_ya and gas phase Reynolds numbers Re_G,liquid phase Weber number We_L,Galileo number Ga was obtained by regression of experiment data.

Key words: rotating packed bed, fillers, desulfurization rate, gas overall mass transfer coefficient

中图分类号:

TQ202

郭强, 祁贵生, 刘有智, 董梅英, 宋彬, 王探. 不同规整填料旋转床的传质性能对比[J]. 化工进展, 2016, 35(03): 741-747.

GUO Qiang, QI Guisheng, LIU Youzhi, DONG Meiying, SONG Bin, WANG Tan. Comparative study of mass transfer performance of different structured packings in rotating packed bed[J]. Chemical Industry and Engineering Progree, 2016, 35(03): 741-747.

参考文献

[1] 张燕青,潘朝群,邓先和,等.多级雾化旋转填料床的传质性能[J].化工进展,2010,29(2):228-232.

[2] 祁贵生,刘有智,王焕,等.超重力湿式氧化法脱除焦炉煤气中的硫化氢[J].化工进展,2014,33(4):1045-1066.

[3] 祁贵生,刘有智,焦纬洲.超重力法脱除气体中硫化氢[J].化工进展,2008,27(9):1404-1407.

[4] 焦纬洲,刘有智,祁贵生.超重力旋转床填料结构研究进展[J] .天然气化工,2008,33(6):67-71.

[5] 邹海魁,初广文,赵宏.面向环境应用的超重力反应器强化技术:从理论到工业化[J].中国科学(化学),2014,44(9):1413-1422.

[6] 王广全,袁希钢,刘春江.规整填料压降研究新进展[J].化学工程,2005,33(3):4-7.

[7] 简弃非,邓先和,邓颂九.超重力旋转床的传质研究[J].化工进展,1996,5(6):6-9.

[8] 康荣灿,刘有智,焦纬洲,等.填料结构对错流旋转填料床传质性能的影响[J].青岛科技大学学报(自然科学版),2007,28(5):406-409.

[9] 祁贵生,刘有智,王焕,等.不同填料错流旋转填料床气液传质特性研究[J].化学工程,2014,42(5):18-22.

[10] 谷德银,刘有智,祁贵生,等.新型旋转填料床的气相传质特性[J].过程工程学报,2015,15(1):35-39.

[11] 陈建峰. 超重力技术及应用新一代反应与分离技术[M].北京:化学工业出版社,2002:42-44.

[12] GUO F,CHONG Z,GUO K,et al. Hydrodynamics and mass transfer in cross-flow rotating packed bed[J].Chemical Engineering Science,1997,52(21):3853-3859.

[13] ANDJELKO Basic,MILORAD P,DUDUKOVIC.Liquid holdup in rotating packed beds:examination of the film flow assumption[J].AIChE Journal,1995,41(2):301-316.

[14] 郭锴. 超重力机转子填料内液体流动的观测与研究[D]. 北京:北京化工大学,1996:25-26.

[15] 祁贵生,刘有智,潘红霞,等.错流旋转填料床中湿式氧化法脱除气体中硫化氢[J].石油学报(石油加工),2012,28(2):195-199.

[16] 焦纬洲.错流旋转床填料结构与特性研究[D]. 太原:中北大学,2006:65-66.

不同规整填料旋转床的传质性能对比

Comparative study of mass transfer performance of different structured packings in rotating packed bed

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋伟涛, 宋慧平, 范朕连, 樊飙, 薛芳斌. 粉煤灰在防腐涂料中的研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(9): 4894-4904.
[2]	鲁少杰, 刘佳, 冀芊竹, 李萍, 韩月阳, 陶敏, 梁文俊. 硅藻土基复合填料制备及滴滤塔去除二甲苯的性能[J]. 化工进展, 2023, 42(7): 3884-3892.
[3]	陈伟良, 高鑫, 李洪, 李鑫钢. 泡沫碳化硅波纹规整填料骨架结构对其传质性能的影响机理[J]. 化工进展, 2023, 42(5): 2289-2297.
[4]	池伟利, 杨宏. 厌氧氨氧化包埋填料处理稀土尾矿废水的中试脱氮和优化[J]. 化工进展, 2023, 42(1): 506-516.
[5]	韩红明, 从海峰, 李洪, 高鑫, 李鑫钢. 螺旋液桥降膜规整填料螺线间隙液桥形成与流动[J]. 化工进展, 2022, 41(2): 584-592.
[6]	丁鑫, 高克昌, 郝二国, 韩艳辉, 吴亚朝, 焦纬洲, 刘有智. 超重力强化折点氯化法处理低浓度氨氮废水[J]. 化工进展, 2021, 40(7): 4083-4090.
[7]	王洪海, 尹依, 刘星, 魏斯文, 苏伟怡, 李春利. 载酶塑料填料的制备与优化[J]. 化工进展, 2021, 40(12): 6829-6838.
[8]	齐婷婷, 滕加伟, 史静, 初广文, 邹海魁, 罗勇, 张亮亮, 孙宝昌. 超重力预混+动态水热法制备ZSM-5分子筛——水热过程影响机制[J]. 化工进展, 2021, 40(11): 6228-6234.
[9]	张超, 师旭军, 张国珍, 武福平, 晏雯雯, 黄星星. 弹性填料对ABR去除重金属及颗粒污泥的影响[J]. 化工进展, 2020, 39(7): 2858-2866.
[10]	张安琪,谯敏,武劭恂,毛宇,黄卫星. 气液两相并流向下通过筛板孔口单元的压降特性[J]. 化工进展, 2020, 39(1): 49-55.
[11]	钱允致,马华继,苑宏英,丁艳梅,张轶凡,田素凤,李玉友,池勇志,张博文. 内循环接触氧化型膜生物反应器部分硝化启动与运行条件[J]. 化工进展, 2019, 38(9): 3995-4002.
[12]	李连震,李琳琳,管勇,刘海涛. 不同无机填料对聚氨酯阻尼材料性能的影响[J]. 化工进展, 2019, 38(08): 3795-3800.
[13]	方向晨, 张龙, 张英, 王阳峰. 延迟焦化油气稳定吸收技术研究及应用[J]. 化工进展, 2019, 38(07): 3465-3472.
[14]	袁惠新, 雒维文, 付双成, 陆明佳, 丁南华. HD低温蒸发系统中填料蒸发器传质传热的分析[J]. 化工进展, 2019, 38(05): 2132-2141.
[15]	梁芳楠, 刘志伟, 张宁, 刘有智. 细乳液法制备MnO₂/PPy复合材料及其电化学性能[J]. 化工进展, 2019, 38(02): 979-986.