煤油共炼残渣与榆林煤共热解特性及半焦性质

doi:10.16085/j.issn.1000-6613.2018-1481

化工进展 ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (S1): 57-62.DOI: 10.16085/j.issn.1000-6613.2018-1481

煤油共炼残渣与榆林煤共热解特性及半焦性质

黄传峰, 韩磊, 霍鹏举, 刘树伟, 程秋香

陕西延长石油(集团)有限责任公司碳氢高效利用技术研究中心, 陕西西安 710075

收稿日期:2018-07-17 出版日期:2018-11-30 发布日期:2018-12-13
通讯作者: 韩磊,硕士,研究方向为煤化工、重质油轻质化研究。
作者简介:黄传峰(1984-),男,硕士,研究方向为煤化工、重质油轻质化研究。
基金资助:
国家重大专项资金项目（2018YFB0604600）。

Study of co-pyrolysis of Yulin-coal blended with residue of coal/oil co-processing: pyrolysis characteristics and properties of the char

HUANG Chuanfeng, HAN Lei, HUO Pengju, LIU Shuwei, CHENG Qiuxiang

Hydrocarbon High-efficiency Utilization Technology Research Center, Shaanxi Yanchang Petroleum(Group) Co., Ltd., Xi'an 710075, Shaanxi, China

Received:2018-07-17 Online:2018-11-30 Published:2018-12-13

摘要/Abstract

摘要： 以煤油共炼残渣与榆林煤为原料，基于热重分析仪和格金干馏仪，开展共炼残渣与煤共热解过程的协同效应及半焦性质研究。实验结果表明：共炼残渣添加比例为0～40%时，煤与共炼残渣之间具有正的协同效应；添加量为20%时，焦油产率高出理论值6.2%，是煤单独热解焦油产率的139.7%，半焦产物为A型且黏结性增加；半焦性质分析结果显示，共炼残渣能够提高半焦在CO₂气化过程中的最大失重速率，有利于气化反应的进行，但会使半焦的燃烧性能变差且在添加量高于20%的情况下更为明显。

关键词: 煤油共炼, 共炼残渣, 共热解, 半焦活性, 协同效应

Abstract: Co-pyrolysis behavior and char properties of Yulin coal blended with residue from China YanChang industrial direct coal liquefaction plant has been investigated through thermogravimetry spectrometry and Gray- king low-temperature carbonization. The results show a positive synergistic effect in the pyrolysis process when the proportion of residue is lower than 40%. When the amount of residue is 20%, the yield of tar is higher more than the theoretical value of 6.201% which is 139.7% of the coal alone, when the amount of residue is 20%, the char is A type and the cohesiveness increases. The residue increases the maximum weight loss rate of char during CO₂ gasification, which helps the gasification, but impedes the combustion of char, which is even worse when amount of residue is higher than 20%.

Key words: coal/oil co-processing, residue, co-pyrolysis, activation of the char, synergistic effect

中图分类号:

TQ533.9

黄传峰, 韩磊, 霍鹏举, 刘树伟, 程秋香. 煤油共炼残渣与榆林煤共热解特性及半焦性质[J]. 化工进展, 2018, 37(S1): 57-62.

HUANG Chuanfeng, HAN Lei, HUO Pengju, LIU Shuwei, CHENG Qiuxiang. Study of co-pyrolysis of Yulin-coal blended with residue of coal/oil co-processing: pyrolysis characteristics and properties of the char[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2018, 37(S1): 57-62.

参考文献

[1] WANG Zhicai, GE Yan, SHUI Hengfu, et al. Molecular structure and size of asphaltene and preasphaltene from direct coal liquefaction[J]. Fuel Processing Technology, 2015, 137:305-311.
[2] 黄传峰, 韩磊, 王孟艳, 等. 煤加氢液化残渣的性质及应用研究进展[J]. 现代化工, 2016, 36(6):19-23.
[3] 林雄超, 郭丰华, 庞亚恒, 等. 无烟煤复配煤液化残渣制备型煤研究[J]. 煤炭技术, 2015, 34(2):272-274.
[4] LV Dongmei, WEI Yuchi, BAI Zongqing. An approach for utilization of direct coal liquefaction residue:blending with low-rank coal to prepare slurries for gasification[J]. Fuel, 2015, 145:143-150.
[5] BAI Lu, NIE Yi, LI Yi, et al. Protic ionic liquids extract asphaltenes from direct coal liquefaction residue at room temperature[J]. Fuel Processing Technology, 2013, 108:94-100.
[6] 董子平, 闫大海, 何洁. 煤直接液化残渣掺烧的燃烧特性及其苯系物的排放特征[J]. 环境科学研究, 2015, 28(8):1253-1259.
[7] WU Mengmeng, YANG Jianli, ZHANG Yuzhen. Comparison study of modified asphalt by different coal liquefaction residues and different preparation methods[J]. Fuel, 2012, 100:66-72.
[8] LI Xiaohong, XUE Yanli, FENG Jie, et al. Co-pyrolysis of lignite and Shendong coal direct liquefaction residue[J]. Fuel, 2015, 144:342-348.
[9] 畅志兵, 初茉, 孙任晖, 等. 煤直接液化残渣与褐煤共热解动力学研究[J]. 煤炭科学技术, 2015, 43(3):138-142.
[10] 宋永辉, 吴春辰, 史军伟, 等. 液化残渣添加量对低变质粉煤制备型焦的影响[J]. 燃烧科学与技术, 2015, 21(1):28-35.
[11] XU Long, TANG Mingchen, DUAN Lin'e, et al. Pyrolysis characteristics and kinetics of residue from China Shenhuaindustrial direct coal liquefaction plant[J]. Thermochimica Acta, 2014, 589:1-10.
[12] WEN H, KONG L, BAI Jin, et al. Transformation of minerals in direct coal liquefaction residue under gasification atmosphere at high temperatures[J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 2015, 43(3):257-265.
[13] 周俊虎, 平传娟, 杨卫娟, 等. 用热重红外光谱联用技术研究混煤热解特性[J]. 燃料化学学报, 2004, 6(32):658-622.
[14] 舒歌平, 史士东, 李克建. 煤炭液化技术[M]. 北京:煤炭工业出版社, 2003:91-95.
[15] 张小培, 张成, 余圣辉, 等. 准东煤水热提质过程中煤质特性变化对CO₂气化影响[J]. 燃料化学学报, 2017, 45(10):1185-1190.
[16] 景旭亮, 王志青, 余钟亮, 等. 半焦的多循环气化活性及微观结构分析[J]. 燃料化学学报, 2013, 8(41):917-921.
[17] 喻秋梅, 庞亚军. 煤燃烧试验中着火点确定方法的探讨[J]. 华北电力技术, 2001(7):9-10.
[18] 马淞江, 刘晓芳, 戴谨泽, 等. 温和热解条件下内蒙褐煤热解半焦的燃烧性能[J]. 煤炭学报, 2015, 40(5):1153-1159.
[19] 邓剑, 罗永浩, 张云亮, 等. 生物质半焦与煤混合气化协同作用的动力学研究[J]. 燃料化学学报, 2012, 40(8):944-951.
[20] 楚希杰, 李文, 李保庆, 等. 煤直接液化残渣焦CO₂气化反应的研究[J]. 燃料化学学报, 2006, 34(2):146-150.

煤油共炼残渣与榆林煤共热解特性及半焦性质

Study of co-pyrolysis of Yulin-coal blended with residue of coal/oil co-processing: pyrolysis characteristics and properties of the char

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李志远, 黄亚继, 赵佳琪, 于梦竹, 朱志成, 程好强, 时浩, 王圣. 污泥与聚氯乙烯共热解重金属特性[J]. 化工进展, 2023, 42(9): 4947-4956.
[2]	王志伟, 郭帅华, 吴梦鸽, 陈颜, 赵俊廷, 李辉, 雷廷宙. 生物质与塑料催化共热解技术研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(5): 2655-2665.
[3]	赵佳琪, 黄亚继, 李志远, 丁雪宇, 祁帅杰, 张煜尧, 刘俊, 高嘉炜. 污泥和聚氯乙烯共热解三相产物特性[J]. 化工进展, 2023, 42(4): 2122-2129.
[4]	唐婷, 周文凤, 王志, 朱晨杰, 许敬亮, 庄伟, 应汉杰, 欧阳平凯. 多酶共固定化技术在糖类催化中的研究进展[J]. 化工进展, 2022, 41(5): 2636-2648.
[5]	谢腾, 赵立欣, 姚宗路, 霍丽丽, 贾吉秀, 张沛祯, 田利伟, 傅国浩. 农业生物质与塑料共热解技术进展[J]. 化工进展, 2022, 41(10): 5306-5315.
[6]	张玉洁, 王焦飞, 白永辉, 宋旭东, 苏暐光, 于广锁. 共热解过程中煤与生物质相互作用的研究进展[J]. 化工进展, 2021, 40(7): 3693-3702.
[7]	张婷婷, 白宗庆, 侯冉冉, 冯智皓, 叶东鸿, 郭振兴, 孔令学, 白进, 李文. 煤与废塑料共热解特性研究进展[J]. 化工进展, 2021, 40(5): 2461-2470.
[8]	栗童,仲兆平,张波. 纤维素与多氢原料共热解的协同效应[J]. 化工进展, 2019, 38(9): 4044-4051.
[9]	唐思哲, 胡家秀, 赵健, 柯伟, 王维斌. 新型无机复配缓蚀剂对钠基膨润土中Q235钢的缓蚀作用[J]. 化工进展, 2018, 37(12): 4806-4813.
[10]	易霜, 何选明, 郑辉, 林红涛, 李翠华, 李冲. 甘蔗渣与褐煤共热解半焦的特性[J]. 化工进展, 2016, 35(10): 3149-3154.
[11]	严平, 占昌朝, 曹小华, 谢宝华, 徐常龙, 张旭. 原位合成H₄SiW₁₂O₄₀@C协同UV/H₂O₂降解罗丹明B模拟废水[J]. 化工进展, 2015, 34(3): 872-878.
[12]	程晓晗, 何选明, 戴丹, 张杜, 曾宪灿. 石莼与褐煤低温共热解热重分析及动力学[J]. 化工进展, 2015, 34(12): 4385-4390.
[13]	付友思, 吴又多, 陈丽杰. Zn²⁺、Ca²⁺和Mn²⁺对丙酮丁醇发酵的协同影响[J]. 化工进展, 2015, 34(10): 3719-3724.
[14]	冯茹森, 蒲迪, 周洋, 陈俊华, 寇将, 姜雪, 郭拥军. 混合型烷醇酰胺组成对油/水动态界面张力的影响[J]. 化工进展, 2015, 34(08): 2955-2960.
[15]	王春霞，何选明，敖福禄，冯东征，曾宪灿，张杜. 低阶煤与浒苔低温共热解过程分析及动力学[J]. 化工进展, 2014, 33(11): 2899-2904.