Quantitative evaluation method of energy security under dual carbon target

doi:10.16085/j.issn.1000-6613.2021-2255

Abstract

Abstract:

China has put forward the ambitious goal of "carbon peak by 2030 and carbon neutral by 2060" in order to cope with global climate change. Under the dual carbon target, China's energy structure will transform from the traditional fossil energy to the renewable energy. The transformation of energy structure changes the connotation and evaluation methodology of energy security. The quantitative evaluation methods of energy security are summarized. The advantages and disadvantages of these quantitative methods are analyzed and the scope of their application is marked. The evaluation methods based on energy supply security and national and regional energy security are elaborated. Under the dual carbon target, the parameter of energy security index is different from the previous evaluation index of fossil energy supply security. In parameter selection, more attention is paid to environmental indicators such as emissions of carbon dioxide, sulfur dioxide and particulate matter, and related water and food are also included in the quantitative evaluation system of energy security as important evaluation indicators. Under the dual carbon target, especially during the transition period of energy structure transformation, it is of great practical significance to establish a reasonable quantitative evaluation system of energy security.

Key words: dual carbon target, energy, safety, environment, renewable energy, security evaluation

摘要：

为应对全球气候变化，中国提出了“2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和”的“双碳”目标。在“双碳”目标下，中国的能源消费结构由传统化石能源为主向可再生能源为主转变，能源结构的转变导致能源安全的内涵发生了改变，能源安全评价方法也将随之发生变化。本文主要总结了各类能源安全的定量评价方法，对比和分析了这些方法的优缺点以及适用范围，详细阐述了基于能源供应安全评价和基于国家或区域能源安全评价方法。在“双碳”目标下，能源安全指标参数与以往化石能源供应安全的评价指标不同，在参数选择上更加关注二氧化碳、二氧化硫、颗粒物的排放等环境指标，以及与之相关的水、粮食等也作为重要的评价指标纳入到能源安全定量评价体系中。在“双碳”目标下，特别是能源结构转型的过渡期，建立合理的能源安全定量评价体系具有重要的现实意义。

关键词: “双碳”目标, 能源, 安全, 环境, 可再生能源, 安全评价

CLC Number:

LIANG Jinqiang, LIU Danzhu, XU Shuliang, YE Mao, LIU Zhongmin. Quantitative evaluation method of energy security under dual carbon target[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2022, 41(3): 1622-1633.

梁金强, 刘丹竹, 徐庶亮, 叶茂, 刘中民. “双碳”目标下能源安全定量评价方法[J]. 化工进展, 2022, 41(3): 1622-1633.

Figures/Tables 3

References 34

35	PRAMBUDIA Y, NAKANO M. Integrated simulation model for energy security evaluation[J]. Energies, 2012, 5(12): 5086-5110.
36	SELVAKKUMARAN S, LIMMEECHOKCHAI B. Energy security and co-benefits of energy efficiency improvement in three Asian countries[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2013, 20: 491-503.
37	SHARIFUDDIN S. Methodology for quantitatively assessing the energy security of Malaysia and other Southeast Asian countries[J]. Energy Policy, 2014, 65: 574-582.
38	SOVACOOL B K, BROWN M A. Competing dimensions of energy security: an international perspective[J]. Annual Review of Environment and Resources, 2010, 35: 77-108.
39	SOVACOOL B K, MUKHERJEE I. Conceptualizing and measuring energy security: a synthesized approach[J]. Energy, 2011, 36(8): 5343-5355.
40	WU K, FESHARAKI F, WESTLEY S B. Asia’s energy future: regional dynamics and global implications[M]. Honolulu: East-West Center, 2007: 98.
41	AUGUTIS J, KRIKŠTOLAITIS R, PEČIULYTĖ S, et al. Sustainable development and energy security level after ignalina NPP shutdown[J]. Technological and Economic Development of Economy, 2011, 17(1): 5-21.
42	AUGUTIS J, KRIKSTOLAITIS R, MARTISAUSKAS L, et al. Energy security level assessment technology[J]. Applied Energy, 2012, 97: 143-149.
43	BADEA A C, ROCCO S C M, TARANTOLA S, et al. Composite indicators for security of energy supply using ordered weighted averaging[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2011, 96(6): 651-662.
44	BOMPARD E, CARPIGNANO A, ERRIQUEZ M, et al. National energy security assessment in a geopolitical perspective[J]. Energy, 2017, 130: 144-154.
45	ECKLE P, BURGHERR P, HIRSCHBERG S . Final report on multi criteria decision analysis (MCDA), security of energy considering its uncertainty, risk and economic implications[R]. EU, Secure, 2011: 1-72.
46	EDIGER V Ş, BERK I. Crude oil import policy of Turkey: historical analysis of determinants and implications since 1968[J]. Energy Policy, 2011, 39(4): 2132-2142.
1	BIELECKI J. Energy security: Is the wolf at the door?[J]. The Quarterly Review of Economics and Finance, 2002, 42(2): 235-250.
2	GE Fenglong, FAN Ying. Quantifying the risk crude oil imports in China: an improved portfolio approach[J]. Energy Economics, 2013, 40: 72-80.
3	BROWN M A, SOVACOOL B K. Climate change and global energy security: technology and policy options[M]. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2011: 910-912.
47	FRONDEL M, SCHMIDT C M. Measuring energy security—A conceptual note[J/OL]. Ruhr Economic Paper. .
48	GLYNN J, CHIODI A, GALLACHÓIR B Ó. Energy security assessment methods: quantifying the security co-benefits of decarbonising the Irish energy system[J]. Energy Strategy Reviews, 2017, 15: 72-88.
49	LE COQ C, PALTSEVA E. Measuring the security of external energy supply in the European Union[J]. Energy Policy, 2009, 37(11): 4474-4481.
50	LEFÈVRE N. Measuring the energy security implications of fossil fuel resource concentration[J]. Energy Policy, 2010, 38(4): 1635-1644.
51	OBADI S M, KORCEK M. EU energy security-multidimensional analysis of 2005—2014 development[J]. International Journal of Energy Economics and Policy, 2017, 7(2): 113-120.
52	ONAMICS G. Onamics energy security index—central and eastern europe[M]. Washington DC: Onamics LLC, 2005: 15.
53	RADOVANOVIĆ M, FILIPOVIĆ S, PAVLOVIĆ D. Energy security measurement—A sustainable approach[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 68: 1020-1032.
54	ROUPAS C V, FLAMOS A, PSARRAS J. Measurement of EU27 oil vulnerability[J]. International Journal of Energy Sector Management, 2009, 3(2): 203-218.
55	ZENG S Z, STREIMIKIENE D, BALEŽENTIS T. Review of and comparative assessment of energy security in Baltic States[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 76: 185-192.
56	HUGHES L, SHUPE D. Creating energy security indexes with decision matrices and quantitative criteria[C]//World Energy Council’s 2010 Montreal Conference. Halifax, Nova Scotia, Canada: Energy Research Group, 2010.
57	Index of U.S. energy security risk[EB/OL]. .
58	COHEN G, JOUTZ F, LOUNGANI P. Measuring energy security: trends in the diversification of oil and natural gas supplies[J]. Energy Policy, 2011, 39(9): 4860-4869.
59	DOUKAS H, PAPADOPOULOU A, SAVVAKIS N, et al. Assessing energy sustainability of rural communities using principal component analysis[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2012, 16(4): 1949-1957.
60	GNANSOUNOU E. Assessing the energy vulnerability: case of industrialised countries[J]. Energy Policy, 2008, 36(10): 3734-3744.
61	Centre for Environmental Law & Policy. Environmental performance index, 2018 Technical appendix[R]. Yale University,2018.
62	International index of energy security risk[EB/OL]. .
63	BOCCAUTHOR R, HANNA A. Global energy architecture performance index report[R]. World Economic Forum,2016.
64	ERAHMAN Q F, PURWANTO W W, SUDIBANDRIYO M, et al. An assessment of Indonesia’s energy security index and comparison with seventy countries[J]. Energy, 2016, 111: 364-376.
65	MARÍA MARÍN-QUEMADA J, MUÑOZ-DELGADO B. Affinity and rivalry: energy relations of the EU[J]. International Journal of Energy Sector Management, 2011, 5(1): 11-38.
66	WANG Qiang, ZHOU Kan. A framework for evaluating global national energy security[J]. Applied Energy, 2017, 188: 19-31.
67	World Economic Forum. Fostering effective energy transition, a fact-based framework to support decision-making[R]. 2018.
68	World Energy Council. Assessment of country energy and climate policies, policies for the future[EB/OL]. .
69	World Energy Council, World energy trilemma index. World trade organization, 2018. World trade statistical review[EB/OL]. .
70	WU T H, CHUNG Y F, HUANG S W. Evaluating global energy security performances using an integrated PCA/DEA-AR technique[J]. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 2021, 45: 101041.
4	CHESTER L. Conceptualising energy security and making explicit its polysemic nature[J]. Energy Policy, 2010, 38(2): 887-895.
5	SOVACOOL B K. The methodological challenges of creating a comprehensive energy security index[J]. Energy Policy, 2012, 48: 835-840.
6	SOVACOOL B K, SAUNDERS H. Competing policy packages and the complexity of energy security[J]. Energy, 2014, 67: 641-651.
71	STAVYTSKYY A, KHARLAMOVA G, KOMENDANT O, et al. Methodology for calculating the energy security index of the state: taking into account modern megatrends[J]. Energies, 2021, 14(12): 3621.
72	IQBAL W, FATIMA A, HOU Y M, et al. Oil supply risk and affecting parameters associated with oil supplementation and disruption[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 255: 120187.
73	GUPTA E. Oil vulnerability index of oil-importing countries[J]. Energy Policy, 2008, 36(3): 1195-1211.
74	YANG Yuexiang, ZHENG Xiaoyu, SUN Zhen. Coal resource security assessment in China: a study using entropy-weight-based TOPSIS and BP neural network[J]. Sustainability, 2020, 12(6): 2294.
75	YANG Qing, ZHANG Lei, ZHANG Jinsuo, et al. System simulation and policy optimization of China’s coal production capacity deviation in terms of the economy, environment, and energy security[J]. Resources Policy, 2021, 74: 102314.
76	RYBAK A, RYBAK A. Methods of ensuring energy security with the use of hard coal—The case of Poland[J]. Energies, 2021, 14(18): 5609.
77	LI Aimin, ZHENG Hongmei. Energy security and sustainable design of urban systems based on ecological network analysis[J]. Ecological Indicators, 2021, 129: 107903.
78	BIGERNA S, D’ERRICO M C, POLINORI P. Energy security and RES penetration in a growing decarbonized economy in the era of the 4th industrial revolution[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2021, 166: 120648.
79	TRIFONOV I, TRUKHAN D, KOSHLICH Y, et al. Influence of the share of renewable energy sources on the level of energy security in EECCA countries[J]. Energies, 2021, 14(4): 903.
80	CHEN Yufang, LIN Boqiang. Slow diffusion of renewable energy technologies in China: an empirical analysis from the perspective of innovation system[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 261: 121186.
81	HUANG Beijia, ZHANG Long, MA Linmao, et al. Multi-criteria decision analysis of China’s energy security from 2008 to 2017 based on Fuzzy BWM-DEA-AR model and malmquist productivity index[J]. Energy, 2021, 228: 120481.
82	LI Jinchao, WANG Lina, LIN Xiaoshan, et al. Analysis of China’s energy security evaluation system: based on the energy security data from 30 provinces from 2010 to 2016[J]. Energy, 2020, 198: 117346.
83	SHITTU Waliu, FESTUS Fatai adedoyinb, MUHAMMAD Ibrahim shah, et al. An investigation of the nexus between natural resources, environmental performance, energy security and environmental degradation: evidence from Asia[J]. Resources Policy, 2021, 73: 102227.
84	PUTRA M P I F, PRADHAN P, KROPP J P. A systematic analysis of water-energy-food security nexus: a South Asian case study[J]. Science of the Total Environment, 2020, 728: 138451.
85	CHAMAS Z, ABOU NAJM M, AL-HINDI M, et al. Sustainable resource optimization under water-energy-food-carbon nexus[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 278: 123894.
86	YANG Yafeng, WANG Hongrui, ZHANG Yuanyuan, et al. Risk assessment of water resources and energy security based on the cloud model: a case study of China in 2020[J]. Water, 2021, 13(13): 1823.
87	YANG Lin, YANG Yuantao, Haodong LYU, et al. Water usage for energy production and supply in China: decoupled from industrial growth?[J]. Science of the Total Environment, 2020, 719: 137278.
88	LIN B Q, RAZA M Y. Analysis of energy security indicators and CO₂ emissions. a case from a developing economy[J]. Energy, 2020, 200: 117575.
89	HUANG S W, CHUNG Y F, WU T H. Analyzing the relationship between energy security performance and decoupling of economic growth from CO₂ emissions for OECD countries[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2021, 152: 111633.
7	YERGIN D. Ensuring energy security[J]. Foreign Affairs, 2006, 85(2): 69.
8	BATAILLE C, NILSSON L J, JOTZO F. Industry in a net-zero emissions world: new mitigation pathways, new supply chains, modelling needs and policy implications[J]. Energy and Climate Change, 2021, 2: 100059.
9	ZOU Caineng, PAN Songqi, HAO Qun. On the connotation, challenge and significance of China’s “energy independence” strategy[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(2): 449-462.
10	李振宇, 黄格省. 推动我国能源生产革命的途径分析[J]. 化工进展, 2015, 34(10): 3521-3529.
	LI Zhenyu, HUANG Gesheng. Analysis on ways to promote energy production revolution in China[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2015, 34(10): 3521-3529.
11	李振宇, 黄格省, 黄晟. 推动我国能源消费革命的途径分析[J]. 化工进展, 2016, 35(1): 1-9.
	LI Zhenyu, HUANG Gesheng, HUANG Sheng. Analysis on ways to promote energy consumption revolution in China[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2016, 35(1): 1-9.
12	中国能源研究会. 中国能源展望2030[M]. 北京: 经济管理出版社, 2016.
	China Energy Research Society. China energy outlook 2030[M]. Beijing: Economy & Management Publishing House, 2016.
13	胡徐腾. 我国化石能源清洁利用前景展望[J]. 化工进展, 2017, 36(9): 3145-3151.
	HU Xuteng. Outlook of clean utilization of fossil energy in China[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2017, 36(9): 3145-3151.
14	陶然, 蔡云泽, 楼振飞, 等. 国内外能源预测模型和能源安全评价体系研究综述[J]. 上海节能, 2012(1): 16-21.
	TAO Ran, CAI Yunze, LOU Zhenfei, et al. Comprehensive research of domestic and foreign energy forecast model and energy safety appraisal systems[J]. Shanghai Energy Conservation, 2012(1): 16-21.
15	李瑶, 沙景华. 欧盟能源政策及其与中国的合作前景[J]. 化工进展, 2011, 30(4): 908-910.
	LI Yao, SHA Jinghua. European Union energy policy and its cooperation prospect with China[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2011, 30(4): 908-910.
16	SOVACOOL B K, MUKHERJEE I, DRUPADY I M, et al. Evaluating energy security performance from 1990 to 2010 for eighteen countries[J]. Energy, 2011, 36(10): 5846-5853.
17	ANG B W, CHOONG W L, NG T S. Energy security: definitions, dimensions and indexes[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015, 42: 1077-1093.
18	PODBREGAR I, ŠIMIĆ G, RADOVANOVIĆ M, et al. The international energy security risk index in sustainable energy and economy transition decision making—A reliability analysis[J]. Energies, 2020, 13(14): 3691.
19	ZHANG Haiying, JI Qiang, FAN Ying. An evaluation framework for oil import security based on the supply chain with a case study focused on China[J]. Energy Economics, 2013, 38: 87-95.
20	GENG Jiangbo, JI Qiang. Multi-perspective analysis of China’s energy supply security[J]. Energy, 2014, 64: 541-550.
21	PENG Cheng, CHEN Heng, LIN Chaoran, et al. A framework for evaluating energy security in China: empirical analysis of forecasting and assessment based on energy consumption[J]. Energy, 2021, 234: 121314.
22	ZHANG L, BAI W, XIAO H J, et al. Measuring and improving regional energy security: a methodological framework based on both quantitative and qualitative analysis[J]. Energy, 2021, 227: 120534.
23	GONG Xu, WANG You, LIN Boqiang. Assessing dynamic China’s energy security: based on functional data analysis[J]. Energy, 2021, 217: 119324.
24	ZHANG L, YU J, SOVACOOL B K, et al. Measuring energy security performance within China: toward an inter-provincial prospective[J]. Energy, 2017, 125: 825-836.
25	YAO L X, CHANG Y. Energy security in China: a quantitative analysis and policy implications[J]. Energy Policy, 2014, 67: 595-604.
26	WU Gang, LIU Lancui, HAN Zhiyong, et al. Climate protection and China’s energy security: win-win or tradeoff[J]. Applied Energy, 2012, 97: 157-163.
27	ANG B W, CHOONG W L, NG T S. A framework for evaluating Singapore’s energy security[J]. Applied Energy, 2015, 148: 314-325.
28	BROWN M A, WANG Yu, SOVACOOL B K, et al. Forty years of energy security trends: a comparative assessment of 22 industrialized countries[J]. Energy Research & Social Science, 2014, 4: 64-77.
29	CABALU H, ALFONSO C. Energy security in Asia: the case of natural gas[M]//Energy economics and financial markets. Berlin: Springer, 2013: 13-30.
30	CABALU H. Indicators of security of natural gas supply in Asia[J]. Energy Policy, 2010, 38(1): 218-225.
31	KAMSAMRONG J, SORAPIPATANA C. An assessment of energy security in Thailand’s power generation[J]. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 2014, 7: 45-54.
32	KANCHANA K, MCLELLAN B C, UNESAKI H. Energy dependence with an Asian twist? Examining international energy relations in Southeast Asia[J]. Energy Research & Social Science, 2016, 21: 123-140.
33	LI Yingzhu, SHI Xunpeng, YAO Lixia. Evaluating energy security of resource-poor economies: a modified principle component analysis approach[J]. Energy Economics, 2016, 58: 211-221.
34	MARTCHAMADOL J, KUMAR S. The Aggregated Energy Security Performance Indicator (AESPI) at national and provincial level[J]. Applied Energy, 2014, 127: 219-238.

序号	名称	指标	区域	年份	指标数	方法
1	石油进口风险指数^［19］	石油进口与世界石油进口总量之比、地缘政治石油供应市场集中、美元指数波动性、油价波动、石油进口价值与国内生产总值之比、运输风险、石油进口依赖、石油进口来源多样化	中国	1993—2011	8	DEA
2	能源供应安全指数^［20］	能源出口垄断风险指数、能源进口多样化指数、经济脆弱性指数、原油价格波动风险指数、清洁能源发电比率、能效、准备金与消费比率	中国	1994—2011	7	标准化、均方
3	能源安全风险预测^［21］	煤炭、石油、天然气、可再生能源	中国	2020—2029	4	灰色模型
4	能源安全风险^［22］	能源生产、能源潜力、能源独立性和能源多样化、能源价格、电力成本和能源支出、每户平均能耗、室内平均取暖面积、总能源消耗的电力百分比、有天然气的人口百分比、供电的可靠性、每户家庭的平均停电时间、输电线路的长度和容量，天然气管道里程、能源转换效率、电力的利用率、电厂用电量与发电量之比、输配电损失、能源强度、研究强度、烟尘排放量、二氧化硫排放量、二氧化氮排放量、能源工业投资、政府效率以及政府节能环保支出占总支出的百分比	中国	2005—2017	28	AHP
5	能源安全指标^［23］	自给率、人均能源生产、人均能源消耗、人均用电量、能量强度、CO₂人均排放量、碳强度、二氧化硫排放量、环境污染控制投资、能源行业投资、油价、电价、人均国内生产总值	中国	2004—2017	13	熵权重法
6	能源安全性能^［24］	一次能源生产、人均化石燃料储备、自给率、能源消费的多样性、汽油价格稳定性、燃煤电价、电力在总能耗中所占份额、人均国内生产总值（GDP）购买的汽油数量、能量强度、输配电损失、每户平均停电时间、发电厂的利用、森林覆盖率、人均废水排放量、单位GDP温室气体排放量、人均二氧化硫排放量、人均二氧化氮排放量、能源工业投资、研究强度、节能环保	中国	2013	20	AHP
7	能源安全状况^［25］	煤炭储备与生产比率、石油进口依存度、天然气储备与消费比率、传统热电的可用性系数、非热电（包括核能和可再生能源）的可用性系数、能源强度、化石燃料发电厂的总发电效率、原油加工能力、开采行业的专利、能源行业技术更新改造投资/能源行业国有单位固定资产投资、中国CO₂的份额、全球CO₂排放量排放、中国的SO₂排放量、中国烟尘排放量、可再生能源在总发电量中所占份额、核能在总发电量中所占份额、（煤炭、石油、电力）出厂价格指数、煤炭价格波动、人均能源消耗	中国	1980—2010	20	4-AS框架分析
8	中国能源安全综合指数^［26］	能源储备/生产比率、能量强度、人均能源消耗、能源自给率、能源价格波动比、能源储备率、能源进口多样化比率、能源多样化指数、能源生产安全指数、碳排放强度、单位能耗碳排放指数、二氧化硫单位能耗排放、电力在能源最终用途中所占份额、清洁和可再生能源的份额	中国	1996—2009	14	AHP
9	新加坡能源安全指数^［27］	能源强度、原油价格、天然气价格居民电价、能源在制造业成本占比、能源进口依赖度、燃油在总能源中的比例、国内石油消耗量与炼油厂产量之比、战略石油储备、发电技术多样性、电力负荷系数、系统平均中断时间指标、系统平均中断频率指标、人均能耗、发电热效率、人均GDP能耗、陆地运输燃料多样性、人均碳排放、碳强度、碳排放因子、可再生能源比例、公共交通的占比	新加坡	1990—2010	22	指标归一化乘以权重
10	能源安全指数^［28］	石油进口依赖、天然气进口依赖、对石油运输燃料的依赖、零售电价、汽油价格、客车的公路燃料强度、能源强度、人均用电量、二氧化硫排放、二氧化碳排放量	经济合作与发展组织（简称经合组织）	1970—2010	10	标准化
11	天然气供应安全指数^［29］	气体强度、进口依赖、生产与消费比率、地缘政治风险	亚洲经济体	1996—2009	4	标准化权重
12	天然气供应安全指数^［30］	气体强度、进口依赖、生产与消费比率、地缘政治风险	亚洲天然气净进口国	2006—2008	4	标准化权重
13	能源供应安全指数^［31］	能源供应多样化、能量强度、单位发电成本、进口电力与总用电量之间的货币份额、单位发电量CO₂排放量	泰国	2010—2030	5	权重
14	能源依赖指数^［32］	净进口占一次能源的份额、进口支出占国内生产总值比例、出口与生产比率、出口收入占GDP的比重、贸易伙伴市场集中度、主要贸易伙伴的政治稳定、全球能源贸易开放、能源组合的多样性、国内储备生产、自给自足、贸易伙伴的SWI多样性、可能供应商、合同年期限、战略应急储备、存储容量	东南亚	2012	15	聚类
15	能源安全指数^［33］	能源自给率、能源多样性、电力可用性系数、能量强度、电力和热电厂总热效率、配电效率、碳强度、人均能耗、化石在一次能源消耗总量中所占份额	新加坡、韩国、日本和台湾	1990—2012	9	主成分析
16	综合能源安全指标^［34］	一次能源总和、人均能耗、人均用电量、一次能量强度、最终能量强度、传输损失、转化损失、储备生产率（原油、天然气、煤炭）、工业能源强度、农业能源强度、商业能源强度、人均家庭用能、人均家庭用电、运输能量强度、可再生能源在总发电量中所占的份额、可再生能源占总能源的份额、可再生能源占化石能源的份额、净能源进口依赖性、人均排放量、单位GDP排放、家庭用电、用于电力的收入份额、每户住宅能源	泰国	1986—2030	25	主成分析
17	能源安全性^［35］	可用性、可负担性、效率、可接受性	印度尼西亚	2010—2030	12	主成分析
18	能源安全指标^［36］	石油供应风险指标、石油进口强度、石油强度、石油份额和石油净进口依赖性、天然气供应风险指标、天然气进口强度指标、天然气强度指标、天然气份额指标、天然气净进口依赖度、燃料份额多样性、非碳基燃料份额、可再生燃料份额、碳排放强度和人均碳排放量	斯里兰卡、泰国和越南	1990—2010	15	优化模型
19	马来西亚能源安全^［37］	人均一次能源供应、电气化水平、获得现代居民生活燃料水平、净进口与消费比率（煤炭、原油、成品油、天然气、电力）、已探明储量与产量比率（煤炭、原油、天然气）、生产多样性指数（煤炭、原油、天然气）、燃料混合多样性指数（一次能源、发电、运输部门）、炼油厂产出与产能比率、实际发电量与发电潜力比率、库存与年消费总量比（原油、成品油）、电力零售价格与GDP之比（工业、商业、住宅）、液体燃料零售价格与GDP之比（柴油、汽油）、能源补贴与政府预算比率、能源进口成本与出口总额之比、居民生活人均能源消耗、运输部门人均公里能源消耗、能源强度（工业、商业、农业）、单位能源排放量、人均排放量	印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国和越南	2002—2008	35	标准化、加权
20	能源安全指数^［38］	可用性、可负担性、效率、环境管理	经合组织	1970—2007	10	主成分析
21	能源安全性能^［39］	一次能源供应总量、一次能源燃料（煤炭、石油和天然气）的平均储备与生产比率、自给率、可再生能源在一次能源供应总量中所占份额、电价稳定性、拥有高质量电网连接的城乡电力用户比例、依赖传统燃料的家庭、汽油价格、碳排放强度、能量强度、能源效率、能源资源和库存、森林覆盖、供水、人均碳排放、人均二氧化硫排放量、全球治理评级、能源出口、人均能源补贴、能源信息质量理	主要经济体和东盟国家	1990—2010	20	主成分析
22	能源不安全指数^［40］	石油的重要性、依赖进口石油（特别是从中东进口石油）	亚太地区和欧洲	1995—2015	3	主成分析
23	能源安全水平^［41］	从技术性、经济性和社会性三个维度七个大类（电、气、油、煤、核、生物、热）共计61个因素，如技术中：电力总装机容量与最大电力需求之比、电厂最大容量与整个系统装机容量之比等	立陶宛	2007—2010	61	权重
24	能源安全水平^［42］	从技术性、经济性和社会性三个维度七个大类（电、气、油、煤、核、生物、热）共计61个因素，如技术中：电力总装机容量与最大电力需求之比、电厂最大容量与整个系统装机容量之比等	立陶宛	2007—2010	68	标准化、权重
25	能源供应指数^［43］	能量强度、碳强度、进口依存度（煤炭、石油和天然气）、能源多样性、发电能力、运输能源需求	欧盟	2010—2030	8	加权平均聚合
26	国家能源安全指数^［44］	国外能源供应安全（外部）和国家能源基础设施（内部）	意大利	2014	2	情景和概率分析
27	能源供应安全^［45］	碳排放量、能源花费、事故、死亡率、事故频次、最大伤亡、井喷、恐怖袭击、消费多样性、能源多样性、世界（石油、天然气、煤炭）市场多样性	欧盟	2050	13	MCDA分析
28	石油进口脆弱性指数^［46］	进口依赖、价格、进口多样化、石油在能源进口总额中所占份额	土耳其	1968—2007	4	主成分析
29	能源供应风险指标^［47］	原油、天然气	德国和美国	1980—2004	1	标准化
30	供求指数^［48］	需求强度、工业、住宅、服务业、运输、供应、能源转换和传输（电力、气、热、油）、一次能源供应（油、气、煤、核、可再生能源）	爱尔兰	2008—2014	39	供需指数分析
31	外部能源供应对欧盟能源风险的贡献^［49］	煤炭、石油、天然气	欧盟成员国	2006	2	主成分析
32	能源安全价格指数和物理可用性指数^［50］	价格、物理可用性	法国	2004—2030	2	集中度
33	能源安全指数^［51］	能源和经济效益、可负担性、可用性、环境管理	欧盟	2005—2014	11	主成分析
34	能源安全指数^［52］	能源供应多样性、内部政治稳定、国内能源效率	中欧和东欧	2005	12	主成分析
35	能源安全指数^［53］	能量强度、消费、依附、国内生产总值、碳强度、可再生能源和核能份额	欧盟	1990—2012	6	主成分析
36	石油脆弱性指数^［54］	石油消费、市场流动性、多样化、进口依赖、地缘政治风险	欧盟	1995—2007	6	主成分析
37	综合能源安全指标^［55］	能量强度、碳强度、高消费电子中能量比重、中型工业用户的电价、能源进口依赖性、石油进口来源多样化、能源组合的多样化、可再生能源在能源组合中所占份额	波罗的海国家	2008—2012	9	DEA
38	能源安全指数^［56］	可用性、时间可访问性、当前可访问性、可负担性、可接受性	向加拿大东部出口石油的国家	1998—2008	5	主成分析
39	美国能源安全风险指数^［57］	地缘政治、经济、可靠性、环境等	美国	1970—2040	37	主成分析
40	国家/地区特定指数^［58］	原油、天然气	主要国家	1990—2008	2	比重
41	能源可持续性指数^［59］	人口密度、人居能耗、人均GDP、人居可再生能源生产、人均化石燃料消耗量、可再生发电比例、可再生发热比例、可再生电力/火电、当地居民与旺季游客的比例	农村社区	2009	9	主成分析
42	脆弱性综合指数^［60］	GDP、能源进口依赖性、CO₂排放与能耗的比率、电力供应脆弱性、运输燃料的多样性	工业化国家	2003	5	ED标准化
43	石油脆弱性指数^［61］	石油进口价值与GDP、单位GDP石油消费、人均GDP和石油在能源供应总量中所占份额、国内储备与石油消费之比	石油净进口国	2014	7	主成分析
44	国际能源安全风险指数^［62］	全球燃料、燃料进口、能源支出、价格和市场波动、能源使用强度、电力部门、运输部门、环境等	能源消费大国	1980—2004	29	主成分析
45	能源架构性能指数^［63］	经济增长和发展、环境可持续性、能源获取和安全	全球	2015	18	标准化、聚合
46	能源安全指数^［64］	人均能源生产、自足率、储量（石油、天然气、煤炭）与生产比率、SWI 指数、生产充足率、石油产品价格与人均GDP之比、电价与人均GDP之比、电气化比率、生物质利用的人口百分比、千人车辆拥有率、单位能源的排放量、排放强度、能量强度、配电损失	全球	2008—2013	14	主成分析
47	能源亲和力指数^［65］	国际能源关系（竞争和互补）	全球	2000—2008	2	主成分析
48	能源安全指数^［66］	能源生产总量与能源消耗总量之比、净燃料进口占能源使用百分比、已探明储量（天然气、煤炭、原油）、能源供应的多样性、发电的多样性、获得永久电力连接的天数、配电损失与净发电量之比、人均最终能源消耗、有电力供应的人口百分比、获得非固体燃料的人口百分比、汽油价格、非化石燃料占一次能源供应总量的比重、可再生能源发电量占总发电量的份额、碳因子、能量强度、政治稳定、监管质量、政府效力、法治、控制腐败、人均国内生产总值	全球	2014	23	BSM
49	能源过渡指数^［67］	系统性能得分、过渡准备分数	全球	2013—2018	40	主成分析
50	能源可持续性指数^［68］	能源安全、社会公平、减轻环境影响、政治力量、社会力量、经济实力	全球	2011	22	主成分析
51	能源三叶草指数^［69］	能源安全、能源权益、环境可持续性	全球	2017	35	主成分析
52	能源安全指数^［70］	能源强度、人均能耗、碳排放强度、研究强度、（石油、天然气、电力）价格、人均二氧化碳排放量、（煤炭、石油、天然气、总能源）储产比、能源依存度、人均二氧化硫排放量、二氧化硫排放量、人均电力供应、自给率、二氧化碳排放量、石油依存度、能源进口、人均GDP、转换损失、森林覆盖率、净能源依存度、能源出口、用水量、人均能源补贴、温室气体排放、政策稳定性、电力效率、能源信息质量、居民对传统燃料的依赖、市场流动性	全球	1997—2017	18	PCA、DEA
53	能源安全指数^［71］	自然资源消耗（化石燃料能耗、可再生能源消耗、电力消耗、人均能源耗、单位GDP能耗、能源进口净额、燃料进口）、枯竭（能源消耗、矿物消耗、自然资源枯竭、森林净耗）、有效利用（一次能源的能源强度、单位GDP能耗、输配电损失、燃料出口）、新能源（可再生能源消耗、替代能源和核能、可燃可再生能源和废物、可再生能源发电量占比、可再生能源发电量）、污染（颗粒物排放、二氧化碳排放、人均碳排放）、获得性（可获得电力比值、农村可获得电力比值、城市可获得电力比值）	全球	2000—2020	29	主成分析

序号	名称	指标	区域	年份	指标数	方法
1	石油进口风险指数^［19］	石油进口与世界石油进口总量之比、地缘政治石油供应市场集中、美元指数波动性、油价波动、石油进口价值与国内生产总值之比、运输风险、石油进口依赖、石油进口来源多样化	中国	1993—2011	8	DEA
2	能源供应安全指数^［20］	能源出口垄断风险指数、能源进口多样化指数、经济脆弱性指数、原油价格波动风险指数、清洁能源发电比率、能效、准备金与消费比率	中国	1994—2011	7	标准化、均方
3	能源安全风险预测^［21］	煤炭、石油、天然气、可再生能源	中国	2020—2029	4	灰色模型
4	能源安全风险^［22］	能源生产、能源潜力、能源独立性和能源多样化、能源价格、电力成本和能源支出、每户平均能耗、室内平均取暖面积、总能源消耗的电力百分比、有天然气的人口百分比、供电的可靠性、每户家庭的平均停电时间、输电线路的长度和容量，天然气管道里程、能源转换效率、电力的利用率、电厂用电量与发电量之比、输配电损失、能源强度、研究强度、烟尘排放量、二氧化硫排放量、二氧化氮排放量、能源工业投资、政府效率以及政府节能环保支出占总支出的百分比	中国	2005—2017	28	AHP
5	能源安全指标^［23］	自给率、人均能源生产、人均能源消耗、人均用电量、能量强度、CO₂人均排放量、碳强度、二氧化硫排放量、环境污染控制投资、能源行业投资、油价、电价、人均国内生产总值	中国	2004—2017	13	熵权重法
6	能源安全性能^［24］	一次能源生产、人均化石燃料储备、自给率、能源消费的多样性、汽油价格稳定性、燃煤电价、电力在总能耗中所占份额、人均国内生产总值（GDP）购买的汽油数量、能量强度、输配电损失、每户平均停电时间、发电厂的利用、森林覆盖率、人均废水排放量、单位GDP温室气体排放量、人均二氧化硫排放量、人均二氧化氮排放量、能源工业投资、研究强度、节能环保	中国	2013	20	AHP
7	能源安全状况^［25］	煤炭储备与生产比率、石油进口依存度、天然气储备与消费比率、传统热电的可用性系数、非热电（包括核能和可再生能源）的可用性系数、能源强度、化石燃料发电厂的总发电效率、原油加工能力、开采行业的专利、能源行业技术更新改造投资/能源行业国有单位固定资产投资、中国CO₂的份额、全球CO₂排放量排放、中国的SO₂排放量、中国烟尘排放量、可再生能源在总发电量中所占份额、核能在总发电量中所占份额、（煤炭、石油、电力）出厂价格指数、煤炭价格波动、人均能源消耗	中国	1980—2010	20	4-AS框架分析
8	中国能源安全综合指数^［26］	能源储备/生产比率、能量强度、人均能源消耗、能源自给率、能源价格波动比、能源储备率、能源进口多样化比率、能源多样化指数、能源生产安全指数、碳排放强度、单位能耗碳排放指数、二氧化硫单位能耗排放、电力在能源最终用途中所占份额、清洁和可再生能源的份额	中国	1996—2009	14	AHP
9	新加坡能源安全指数^［27］	能源强度、原油价格、天然气价格居民电价、能源在制造业成本占比、能源进口依赖度、燃油在总能源中的比例、国内石油消耗量与炼油厂产量之比、战略石油储备、发电技术多样性、电力负荷系数、系统平均中断时间指标、系统平均中断频率指标、人均能耗、发电热效率、人均GDP能耗、陆地运输燃料多样性、人均碳排放、碳强度、碳排放因子、可再生能源比例、公共交通的占比	新加坡	1990—2010	22	指标归一化乘以权重
10	能源安全指数^［28］	石油进口依赖、天然气进口依赖、对石油运输燃料的依赖、零售电价、汽油价格、客车的公路燃料强度、能源强度、人均用电量、二氧化硫排放、二氧化碳排放量	经济合作与发展组织（简称经合组织）	1970—2010	10	标准化
11	天然气供应安全指数^［29］	气体强度、进口依赖、生产与消费比率、地缘政治风险	亚洲经济体	1996—2009	4	标准化权重
12	天然气供应安全指数^［30］	气体强度、进口依赖、生产与消费比率、地缘政治风险	亚洲天然气净进口国	2006—2008	4	标准化权重
13	能源供应安全指数^［31］	能源供应多样化、能量强度、单位发电成本、进口电力与总用电量之间的货币份额、单位发电量CO₂排放量	泰国	2010—2030	5	权重
14	能源依赖指数^［32］	净进口占一次能源的份额、进口支出占国内生产总值比例、出口与生产比率、出口收入占GDP的比重、贸易伙伴市场集中度、主要贸易伙伴的政治稳定、全球能源贸易开放、能源组合的多样性、国内储备生产、自给自足、贸易伙伴的SWI多样性、可能供应商、合同年期限、战略应急储备、存储容量	东南亚	2012	15	聚类
15	能源安全指数^［33］	能源自给率、能源多样性、电力可用性系数、能量强度、电力和热电厂总热效率、配电效率、碳强度、人均能耗、化石在一次能源消耗总量中所占份额	新加坡、韩国、日本和台湾	1990—2012	9	主成分析
16	综合能源安全指标^［34］	一次能源总和、人均能耗、人均用电量、一次能量强度、最终能量强度、传输损失、转化损失、储备生产率（原油、天然气、煤炭）、工业能源强度、农业能源强度、商业能源强度、人均家庭用能、人均家庭用电、运输能量强度、可再生能源在总发电量中所占的份额、可再生能源占总能源的份额、可再生能源占化石能源的份额、净能源进口依赖性、人均排放量、单位GDP排放、家庭用电、用于电力的收入份额、每户住宅能源	泰国	1986—2030	25	主成分析
17	能源安全性^［35］	可用性、可负担性、效率、可接受性	印度尼西亚	2010—2030	12	主成分析
18	能源安全指标^［36］	石油供应风险指标、石油进口强度、石油强度、石油份额和石油净进口依赖性、天然气供应风险指标、天然气进口强度指标、天然气强度指标、天然气份额指标、天然气净进口依赖度、燃料份额多样性、非碳基燃料份额、可再生燃料份额、碳排放强度和人均碳排放量	斯里兰卡、泰国和越南	1990—2010	15	优化模型
19	马来西亚能源安全^［37］	人均一次能源供应、电气化水平、获得现代居民生活燃料水平、净进口与消费比率（煤炭、原油、成品油、天然气、电力）、已探明储量与产量比率（煤炭、原油、天然气）、生产多样性指数（煤炭、原油、天然气）、燃料混合多样性指数（一次能源、发电、运输部门）、炼油厂产出与产能比率、实际发电量与发电潜力比率、库存与年消费总量比（原油、成品油）、电力零售价格与GDP之比（工业、商业、住宅）、液体燃料零售价格与GDP之比（柴油、汽油）、能源补贴与政府预算比率、能源进口成本与出口总额之比、居民生活人均能源消耗、运输部门人均公里能源消耗、能源强度（工业、商业、农业）、单位能源排放量、人均排放量	印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国和越南	2002—2008	35	标准化、加权
20	能源安全指数^［38］	可用性、可负担性、效率、环境管理	经合组织	1970—2007	10	主成分析
21	能源安全性能^［39］	一次能源供应总量、一次能源燃料（煤炭、石油和天然气）的平均储备与生产比率、自给率、可再生能源在一次能源供应总量中所占份额、电价稳定性、拥有高质量电网连接的城乡电力用户比例、依赖传统燃料的家庭、汽油价格、碳排放强度、能量强度、能源效率、能源资源和库存、森林覆盖、供水、人均碳排放、人均二氧化硫排放量、全球治理评级、能源出口、人均能源补贴、能源信息质量理	主要经济体和东盟国家	1990—2010	20	主成分析
22	能源不安全指数^［40］	石油的重要性、依赖进口石油（特别是从中东进口石油）	亚太地区和欧洲	1995—2015	3	主成分析
23	能源安全水平^［41］	从技术性、经济性和社会性三个维度七个大类（电、气、油、煤、核、生物、热）共计61个因素，如技术中：电力总装机容量与最大电力需求之比、电厂最大容量与整个系统装机容量之比等	立陶宛	2007—2010	61	权重
24	能源安全水平^［42］	从技术性、经济性和社会性三个维度七个大类（电、气、油、煤、核、生物、热）共计61个因素，如技术中：电力总装机容量与最大电力需求之比、电厂最大容量与整个系统装机容量之比等	立陶宛	2007—2010	68	标准化、权重
25	能源供应指数^［43］	能量强度、碳强度、进口依存度（煤炭、石油和天然气）、能源多样性、发电能力、运输能源需求	欧盟	2010—2030	8	加权平均聚合
26	国家能源安全指数^［44］	国外能源供应安全（外部）和国家能源基础设施（内部）	意大利	2014	2	情景和概率分析
27	能源供应安全^［45］	碳排放量、能源花费、事故、死亡率、事故频次、最大伤亡、井喷、恐怖袭击、消费多样性、能源多样性、世界（石油、天然气、煤炭）市场多样性	欧盟	2050	13	MCDA分析
28	石油进口脆弱性指数^［46］	进口依赖、价格、进口多样化、石油在能源进口总额中所占份额	土耳其	1968—2007	4	主成分析
29	能源供应风险指标^［47］	原油、天然气	德国和美国	1980—2004	1	标准化
30	供求指数^［48］	需求强度、工业、住宅、服务业、运输、供应、能源转换和传输（电力、气、热、油）、一次能源供应（油、气、煤、核、可再生能源）	爱尔兰	2008—2014	39	供需指数分析
31	外部能源供应对欧盟能源风险的贡献^［49］	煤炭、石油、天然气	欧盟成员国	2006	2	主成分析
32	能源安全价格指数和物理可用性指数^［50］	价格、物理可用性	法国	2004—2030	2	集中度
33	能源安全指数^［51］	能源和经济效益、可负担性、可用性、环境管理	欧盟	2005—2014	11	主成分析
34	能源安全指数^［52］	能源供应多样性、内部政治稳定、国内能源效率	中欧和东欧	2005	12	主成分析
35	能源安全指数^［53］	能量强度、消费、依附、国内生产总值、碳强度、可再生能源和核能份额	欧盟	1990—2012	6	主成分析
36	石油脆弱性指数^［54］	石油消费、市场流动性、多样化、进口依赖、地缘政治风险	欧盟	1995—2007	6	主成分析
37	综合能源安全指标^［55］	能量强度、碳强度、高消费电子中能量比重、中型工业用户的电价、能源进口依赖性、石油进口来源多样化、能源组合的多样化、可再生能源在能源组合中所占份额	波罗的海国家	2008—2012	9	DEA
38	能源安全指数^［56］	可用性、时间可访问性、当前可访问性、可负担性、可接受性	向加拿大东部出口石油的国家	1998—2008	5	主成分析
39	美国能源安全风险指数^［57］	地缘政治、经济、可靠性、环境等	美国	1970—2040	37	主成分析
40	国家/地区特定指数^［58］	原油、天然气	主要国家	1990—2008	2	比重
41	能源可持续性指数^［59］	人口密度、人居能耗、人均GDP、人居可再生能源生产、人均化石燃料消耗量、可再生发电比例、可再生发热比例、可再生电力/火电、当地居民与旺季游客的比例	农村社区	2009	9	主成分析
42	脆弱性综合指数^［60］	GDP、能源进口依赖性、CO₂排放与能耗的比率、电力供应脆弱性、运输燃料的多样性	工业化国家	2003	5	ED标准化
43	石油脆弱性指数^［61］	石油进口价值与GDP、单位GDP石油消费、人均GDP和石油在能源供应总量中所占份额、国内储备与石油消费之比	石油净进口国	2014	7	主成分析
44	国际能源安全风险指数^［62］	全球燃料、燃料进口、能源支出、价格和市场波动、能源使用强度、电力部门、运输部门、环境等	能源消费大国	1980—2004	29	主成分析
45	能源架构性能指数^［63］	经济增长和发展、环境可持续性、能源获取和安全	全球	2015	18	标准化、聚合
46	能源安全指数^［64］	人均能源生产、自足率、储量（石油、天然气、煤炭）与生产比率、SWI 指数、生产充足率、石油产品价格与人均GDP之比、电价与人均GDP之比、电气化比率、生物质利用的人口百分比、千人车辆拥有率、单位能源的排放量、排放强度、能量强度、配电损失	全球	2008—2013	14	主成分析
47	能源亲和力指数^［65］	国际能源关系（竞争和互补）	全球	2000—2008	2	主成分析
48	能源安全指数^［66］	能源生产总量与能源消耗总量之比、净燃料进口占能源使用百分比、已探明储量（天然气、煤炭、原油）、能源供应的多样性、发电的多样性、获得永久电力连接的天数、配电损失与净发电量之比、人均最终能源消耗、有电力供应的人口百分比、获得非固体燃料的人口百分比、汽油价格、非化石燃料占一次能源供应总量的比重、可再生能源发电量占总发电量的份额、碳因子、能量强度、政治稳定、监管质量、政府效力、法治、控制腐败、人均国内生产总值	全球	2014	23	BSM
49	能源过渡指数^［67］	系统性能得分、过渡准备分数	全球	2013—2018	40	主成分析
50	能源可持续性指数^［68］	能源安全、社会公平、减轻环境影响、政治力量、社会力量、经济实力	全球	2011	22	主成分析
51	能源三叶草指数^［69］	能源安全、能源权益、环境可持续性	全球	2017	35	主成分析
52	能源安全指数^［70］	能源强度、人均能耗、碳排放强度、研究强度、（石油、天然气、电力）价格、人均二氧化碳排放量、（煤炭、石油、天然气、总能源）储产比、能源依存度、人均二氧化硫排放量、二氧化硫排放量、人均电力供应、自给率、二氧化碳排放量、石油依存度、能源进口、人均GDP、转换损失、森林覆盖率、净能源依存度、能源出口、用水量、人均能源补贴、温室气体排放、政策稳定性、电力效率、能源信息质量、居民对传统燃料的依赖、市场流动性	全球	1997—2017	18	PCA、DEA
53	能源安全指数^［71］	自然资源消耗（化石燃料能耗、可再生能源消耗、电力消耗、人均能源耗、单位GDP能耗、能源进口净额、燃料进口）、枯竭（能源消耗、矿物消耗、自然资源枯竭、森林净耗）、有效利用（一次能源的能源强度、单位GDP能耗、输配电损失、燃料出口）、新能源（可再生能源消耗、替代能源和核能、可燃可再生能源和废物、可再生能源发电量占比、可再生能源发电量）、污染（颗粒物排放、二氧化碳排放、人均碳排放）、获得性（可获得电力比值、农村可获得电力比值、城市可获得电力比值）	全球	2000—2020	29	主成分析

维度	解释	指标
可用性	使用于提供能源服务的燃料多样化，以及使用这些燃料的设施的位置多样化，促进能够迅速从攻击或中断中恢复过来的能源系统，并尽量减少对外国供应商的依赖	石油进口依存度天然气进口依存度对石油运输燃料的依赖
经济性	为消费者提供负担得起的能源服务，最大限度地减少价格波动	居民电价汽油价格
能源和经济效益	提高能源设备性能，改变消费者态度，降低能源价格风险，缓解能源进口依赖	客车的公路燃料强度单位GDP能耗强度人均用电量
环境管理	保护自然环境	二氧化硫排放二氧化碳排放量

维度	解释	指标
可用性	使用于提供能源服务的燃料多样化，以及使用这些燃料的设施的位置多样化，促进能够迅速从攻击或中断中恢复过来的能源系统，并尽量减少对外国供应商的依赖	石油进口依存度天然气进口依存度对石油运输燃料的依赖
经济性	为消费者提供负担得起的能源服务，最大限度地减少价格波动	居民电价汽油价格
能源和经济效益	提高能源设备性能，改变消费者态度，降低能源价格风险，缓解能源进口依赖	客车的公路燃料强度单位GDP能耗强度人均用电量
环境管理	保护自然环境	二氧化硫排放二氧化碳排放量

[1]	LI Jitong, WANG Gang, XIONG Yaxuan, XU Qian. Energy and exergy analysis of single-effect absorption refrigeration system with different refrigerants [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(S1): 104-112.
[2]	ZHANG Ruijie, LIU Zhilin, WANG Junwen, ZHANG Wei, HAN Deqiu, LI Ting, ZOU Xiong. On-line dynamic simulation and optimization of water-cooled cascade refrigeration system [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(S1): 124-132.
[3]	SHAO Zhiguo, REN Wen, XU Shipei, NIE Fan, XU Yu, LIU Longjie, XIE Shuixiang, LI Xingchun, WANG Qingji, XIE Jiacai. Influence of final temperature on the distribution and characteristics of oil-based drilling cuttings pyrolysis products [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(9): 4929-4938.
[4]	GAO Cong, CHEN Chenghu, CHEN Xiulai, LIU Liming. Progress and challenges of engineering microorganisms to produce biobased monomers [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4123-4135.
[5]	HU Yafei, FENG Ziping, TIAN Jiayao, SONG Wenji. Waste heat recovery performance of an air-source gas engine-driven heat pump system in multi-heating operation modes [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4204-4211.
[6]	WANG Jiansheng, ZHANG Huipeng, LIU Xueling, FU Yuguo, ZHU Jianxiao. Analysis of flow and heat transfer characteristics in porous media reservoir [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4212-4220.
[7]	GUO Jin, ZHANG Geng, CHEN Guohua, ZHU Ming, TAN Yue, LI Wei, XIA Li, HU Kun. Research progress on vehicle liquid hydrogen cylinder design [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4221-4229.
[8]	WANG Shuaiqing, YANG Siwen, LI Na, SUN Zhanying, AN Haoran. Research progress on element doped biomass carbon materials for electrochemical energy storage [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4296-4306.
[9]	YE Zhendong, LIU Han, LYU Jing, ZHANG Yaning, LIU Hongzhi. Optimization of thermochemical energy storage reactor based on calcium and magnesium binary salt hydrates [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4307-4314.
[10]	JIANG Jing, CHEN Xiaoyu, ZHANG Ruiyan, SHENG Guangyao. Research progress of manganese-loaded biochar preparation and its application in environmental remediation [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4385-4397.
[11]	YANG Pengwei, YU Linzhu, WANG Fangfang, JIANG Haoxuan, ZHAO Guangjin, LI Qi, DU Mingzhe, MA Shuangchen. Application prospect, challenge and development of ammonia energy storage in new power system [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(8): 4432-4446.
[12]	LI Yanling, ZHUO Zhen, CHI Liang, CHEN Xi, SUN Tanglei, LIU Peng, LEI Tingzhou. Research progress on preparation and application of nitrogen-doped biochar [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(7): 3720-3735.
[13]	ZHANG Kai, LYU Qiunan, LI Gang, LI Xiaosen, MO Jiamei. Morphology and occurrence characteristics of methane hydrates in the mud of the South China Sea [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(7): 3865-3874.
[14]	QIAO Xu, ZHANG Zhuxiu. Consideration and exploration of the development path for inherent safety of chemical engineering [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(7): 3319-3324.
[15]	WU Zhanhua, SHENG Min. Pitfalls of accelerating rate calorimeter for reactivity hazard evaluation and risk assessment [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(7): 3374-3382.