化工进展 ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (06): 2649-2657.DOI: 10.16085/j.issn.1000-6613.2018-1747
收稿日期:
2018-08-30
出版日期:
2019-06-05
发布日期:
2019-06-05
通讯作者:
李涛
作者简介:
何海霞(1993—),女,硕士研究生,从事工业废水废渣处理研究。E-mail:<email>534122055@qq.com</email>。
Haixia HE(),Yameng WAN,Huanzhe CHEN,Kunpeng YANG,Tao LI(),Baozeng REN
Received:
2018-08-30
Online:
2019-06-05
Published:
2019-06-05
Contact:
Tao LI
摘要:
以硫酸法钛白粉生产过程产生的含锰废水为原料,以碳酸氢铵溶液为沉淀剂, 十二烷基硫酸钠为添加剂,采用液相沉淀法对废水中的锰进行资源化回收。在单因素实验基础上,采用响应面法中的Box-Behnken Design优化实验设计,分别考察了反应温度、过量系数、pH和陈化时间四因素对碳酸锰沉淀率的影响,建立了响应值与影响因素间的回归方程,并确定了优化条件为:反应温度33.3℃、过量系数1.06、pH=7.2、陈化时间2.0h,在该条件下锰的沉淀率预测值为99.30%,相应的实验值为98.90%,预测值与实验值相对误差仅0.4%,表明响应面法所建立的预测锰沉淀率的模型可靠;所得产品经电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-AES)分析锰含量为43.53%,符合工业碳酸锰(HG/T 4203—2011)质量标准中对碳酸锰纯度的要求。研究结果为含锰废水的资源化回收提供了新思路。
中图分类号:
何海霞, 万亚萌, 陈欢哲, 杨昆鹏, 李涛, 任保增. 响应面法优化含锰钛白废水制备碳酸锰的工艺[J]. 化工进展, 2019, 38(06): 2649-2657.
Haixia HE, Yameng WAN, Huanzhe CHEN, Kunpeng YANG, Tao LI, Baozeng REN. Process optimization of preparation of manganese carbonate from manganese-containing titanium dioxide wastewater by response surface methodology[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2019, 38(06): 2649-2657.
组分 | 初始废水含量/g?L-1 | 组分 | 初始废水含量/g?L-1 |
---|---|---|---|
Mn2+ | 7.7000 | Cu2+ | 0.1200 |
Fe2+ | 5.0100 | Cr3+ | 0.4900 |
Al3+ | 3.4000 | Ni2+ | 0.0725 |
Ca2+ | 0.4200 | Ba2+ | 0.0525 |
Mg2+ | 1.1900 | 其他离子 | 微量 |
表1 含锰废水中主要元素分析结果
组分 | 初始废水含量/g?L-1 | 组分 | 初始废水含量/g?L-1 |
---|---|---|---|
Mn2+ | 7.7000 | Cu2+ | 0.1200 |
Fe2+ | 5.0100 | Cr3+ | 0.4900 |
Al3+ | 3.4000 | Ni2+ | 0.0725 |
Ca2+ | 0.4200 | Ba2+ | 0.0525 |
Mg2+ | 1.1900 | 其他离子 | 微量 |
组分 | 预处理后含量/g?L-1 | 组分 | 预处理后含量/g?L-1 |
---|---|---|---|
Mn2+ | 15.700 | Cu2+ | <0.010 |
Fe2+ | 0.110 | Cr3+ | <0.010 |
Al3+ | 0.090 | Ni2+ | <0.010 |
Ca2+ | 0.177 | Ba2+ | <0.010 |
Mg2+ | 0.150 | 其他离子 | <0.010 |
表2 含锰废水中主要元素分析结果
组分 | 预处理后含量/g?L-1 | 组分 | 预处理后含量/g?L-1 |
---|---|---|---|
Mn2+ | 15.700 | Cu2+ | <0.010 |
Fe2+ | 0.110 | Cr3+ | <0.010 |
Al3+ | 0.090 | Ni2+ | <0.010 |
Ca2+ | 0.177 | Ba2+ | <0.010 |
Mg2+ | 0.150 | 其他离子 | <0.010 |
水平 | 因子 | |||
---|---|---|---|---|
A/℃ | B | C | D/h | |
-1 | 20 | 1.0 | 6.5 | 1.5 |
0 | 30 | 1.1 | 7.0 | 2.0 |
1 | 40 | 1.2 | 7.5 | 2.5 |
表3 Box-Behnken实验设计
水平 | 因子 | |||
---|---|---|---|---|
A/℃ | B | C | D/h | |
-1 | 20 | 1.0 | 6.5 | 1.5 |
0 | 30 | 1.1 | 7.0 | 2.0 |
1 | 40 | 1.2 | 7.5 | 2.5 |
实验号 | A /℃ | B | C | D/h | 响应值 | 预测值 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1 | -1 | 0 | 0 | 97.63 | 97.68 |
2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 96.14 | 96.16 |
3 | 0 | -1 | 1 | 0 | 97.73 | 97.65 |
4 | 0 | -1 | 0 | -1 | 96.71 | 96.72 |
5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 96.40 | 96.46 |
6 | 0 | 0 | 1 | -1 | 96.87 | 96.93 |
7 | 1 | 0 | 0 | -1 | 94.65 | 94.60 |
8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.68 | 98.73 |
9 | 0 | 0 | -1 | 1 | 94.36 | 94.27 |
10 | 0 | 1 | 0 | -1 | 94.63 | 94.61 |
11 | 1 | 0 | 1 | 0 | 97.15 | 97.17 |
12 | 0 | -1 | -1 | 0 | 94.07 | 93.99 |
13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.75 | 98.73 |
14 | 1 | 1 | 0 | 0 | 94.10 | 94.02 |
15 | -1 | 0 | -1 | 0 | 92.58 | 92.60 |
16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.79 | 98.73 |
17 | 0 | 1 | -1 | 0 | 93.27 | 93.35 |
18 | 0 | 0 | -1 | -1 | 92.37 | 92.43 |
19 | 1 | 0 | -1 | 0 | 92.56 | 92.56 |
20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.70 | 98.73 |
21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.71 | 98.73 |
22 | -1 | -1 | 0 | 0 | 93.71 | 93.75 |
23 | 0 | -1 | 0 | 1 | 96.20 | 96.25 |
24 | 0 | 0 | 1 | 1 | 96.26 | 96.17 |
25 | -1 | 1 | 0 | 0 | 95.28 | 95.20 |
26 | -1 | 0 | 1 | 0 | 94.35 | 94.38 |
27 | 0 | 1 | 1 | 0 | 96.01 | 96.08 |
28 | -1 | 0 | 0 | 1 | 93.72 | 93.77 |
29 | -1 | 0 | 0 | -1 | 94.61 | 94.55 |
表4 Box-Behnken实验方案及结果
实验号 | A /℃ | B | C | D/h | 响应值 | 预测值 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1 | -1 | 0 | 0 | 97.63 | 97.68 |
2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 96.14 | 96.16 |
3 | 0 | -1 | 1 | 0 | 97.73 | 97.65 |
4 | 0 | -1 | 0 | -1 | 96.71 | 96.72 |
5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 96.40 | 96.46 |
6 | 0 | 0 | 1 | -1 | 96.87 | 96.93 |
7 | 1 | 0 | 0 | -1 | 94.65 | 94.60 |
8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.68 | 98.73 |
9 | 0 | 0 | -1 | 1 | 94.36 | 94.27 |
10 | 0 | 1 | 0 | -1 | 94.63 | 94.61 |
11 | 1 | 0 | 1 | 0 | 97.15 | 97.17 |
12 | 0 | -1 | -1 | 0 | 94.07 | 93.99 |
13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.75 | 98.73 |
14 | 1 | 1 | 0 | 0 | 94.10 | 94.02 |
15 | -1 | 0 | -1 | 0 | 92.58 | 92.60 |
16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.79 | 98.73 |
17 | 0 | 1 | -1 | 0 | 93.27 | 93.35 |
18 | 0 | 0 | -1 | -1 | 92.37 | 92.43 |
19 | 1 | 0 | -1 | 0 | 92.56 | 92.56 |
20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.70 | 98.73 |
21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.71 | 98.73 |
22 | -1 | -1 | 0 | 0 | 93.71 | 93.75 |
23 | 0 | -1 | 0 | 1 | 96.20 | 96.25 |
24 | 0 | 0 | 1 | 1 | 96.26 | 96.17 |
25 | -1 | 1 | 0 | 0 | 95.28 | 95.20 |
26 | -1 | 0 | 1 | 0 | 94.35 | 94.38 |
27 | 0 | 1 | 1 | 0 | 96.01 | 96.08 |
28 | -1 | 0 | 0 | 1 | 93.72 | 93.77 |
29 | -1 | 0 | 0 | -1 | 94.61 | 94.55 |
来源 | 平方和 | 自由度 | 均方差 | F值 | P值 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|
模型 | 116.29 | 14 | 8.31 | 1295.70 | <0.0001 | ** |
A | 5.66 | 1 | 5.66 | 182.57 | 0.0004 | * |
B | 3.65 | 1 | 3.65 | 569.66 | <0.0001 | ** |
C | 30.59 | 1 | 30.59 | 4771.85 | <0.0001 | ** |
D | 0.87 | 1 | 0.87 | 136.45 | 0.0048 | * |
AB | 6.50 | 1 | 6.50 | 1014.28 | <0.0001 | ** |
AC | 1.99 | 1 | 1.99 | 310.11 | <0.0001 | ** |
AD | 1.74 | 1 | 1.74 | 271.78 | <0.0001 | ** |
BC | 0.21 | 1 | 0.21 | 33.01 | <0.0001 | ** |
BD | 1.02 | 1 | 1.02 | 159.12 | <0.0001 | ** |
CD | 1.69 | 1 | 1.69 | 263.61 | <0.0001 | ** |
A 2 | 35.13 | 1 | 35.13 | 5479.51 | <0.0001 | ** |
B 2 | 9.89 | 1 | 9.89 | 1542.36 | <0.0001 | ** |
C 2 | 32.03 | 1 | 32.03 | 499.20 | <0.0001 | ** |
D 2 | 15.68 | 1 | 15.68 | 44.547 | <0.0001 | ** |
残差值 | 0.090 | 14 | 0.006411 | 2 | ||
失拟项 | 0.082 | 10 | 0.008203 | 4.25 | 0.0879 | 不显著 |
纯误差 | 0.007720 | 4 | 0.001931 | |||
总离差 | 116.38 | 28 |
表5 响应面模型方差分析
来源 | 平方和 | 自由度 | 均方差 | F值 | P值 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|
模型 | 116.29 | 14 | 8.31 | 1295.70 | <0.0001 | ** |
A | 5.66 | 1 | 5.66 | 182.57 | 0.0004 | * |
B | 3.65 | 1 | 3.65 | 569.66 | <0.0001 | ** |
C | 30.59 | 1 | 30.59 | 4771.85 | <0.0001 | ** |
D | 0.87 | 1 | 0.87 | 136.45 | 0.0048 | * |
AB | 6.50 | 1 | 6.50 | 1014.28 | <0.0001 | ** |
AC | 1.99 | 1 | 1.99 | 310.11 | <0.0001 | ** |
AD | 1.74 | 1 | 1.74 | 271.78 | <0.0001 | ** |
BC | 0.21 | 1 | 0.21 | 33.01 | <0.0001 | ** |
BD | 1.02 | 1 | 1.02 | 159.12 | <0.0001 | ** |
CD | 1.69 | 1 | 1.69 | 263.61 | <0.0001 | ** |
A 2 | 35.13 | 1 | 35.13 | 5479.51 | <0.0001 | ** |
B 2 | 9.89 | 1 | 9.89 | 1542.36 | <0.0001 | ** |
C 2 | 32.03 | 1 | 32.03 | 499.20 | <0.0001 | ** |
D 2 | 15.68 | 1 | 15.68 | 44.547 | <0.0001 | ** |
残差值 | 0.090 | 14 | 0.006411 | 2 | ||
失拟项 | 0.082 | 10 | 0.008203 | 4.25 | 0.0879 | 不显著 |
纯误差 | 0.007720 | 4 | 0.001931 | |||
总离差 | 116.38 | 28 |
平均值/% | 变异系数C.V./% | R 2 | 预测的R 2 | 调整后的R 2 |
---|---|---|---|---|
95.69 | 0.084 | 0.9992 | 0.9958 | 0.9985 |
表6 响应面模型可信度分析
平均值/% | 变异系数C.V./% | R 2 | 预测的R 2 | 调整后的R 2 |
---|---|---|---|---|
95.69 | 0.084 | 0.9992 | 0.9958 | 0.9985 |
实验号 | 反应温度/℃ | 过量系数 | pH | 陈化时间/h | 锰沉淀率/% |
---|---|---|---|---|---|
1 | 33.3 | 1.06 | 7.2 | 2.0 | 98.86 |
2 | 33.3 | 1.06 | 7.2 | 2.0 | 98.91 |
3 | 33.3 | 1.06 | 7.2 | 2.0 | 98.94 |
平均 | 98.90 |
表7 验证实验结果及分析
实验号 | 反应温度/℃ | 过量系数 | pH | 陈化时间/h | 锰沉淀率/% |
---|---|---|---|---|---|
1 | 33.3 | 1.06 | 7.2 | 2.0 | 98.86 |
2 | 33.3 | 1.06 | 7.2 | 2.0 | 98.91 |
3 | 33.3 | 1.06 | 7.2 | 2.0 | 98.94 |
平均 | 98.90 |
成分 | HG/T 4203—2011标准/% | 质量分数/% |
---|---|---|
Mn | ≥41.5 | 43.53 |
Cl | ≤0.02 | 0.01 |
SO4 2- | ≤0.8 | 0.25 |
SiO2 | ≤0.02 | 0.01 |
K | ≤0.01 | 0.008 |
Ca | ≤0.30 | 0.23 |
Mg | ≤0.10 | 0.06 |
Al | ≤0.02 | 0.003 |
Pb | ≤0.01 | 0.004 |
表8 碳酸锰产物质量分数
成分 | HG/T 4203—2011标准/% | 质量分数/% |
---|---|---|
Mn | ≥41.5 | 43.53 |
Cl | ≤0.02 | 0.01 |
SO4 2- | ≤0.8 | 0.25 |
SiO2 | ≤0.02 | 0.01 |
K | ≤0.01 | 0.008 |
Ca | ≤0.30 | 0.23 |
Mg | ≤0.10 | 0.06 |
Al | ≤0.02 | 0.003 |
Pb | ≤0.01 | 0.004 |
1 | 冯成义 . PAM改性硅藻土处理钛白废水的实验研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2012. |
FENG Chengyi . Application of PAM modified diatomite to depuration of titanium dioxide wastewater[D]. Kunming: Kunming University of Science and Technology, 2012. | |
2 | 徐慧 . 硫酸法钛白粉生产中的酸性废水中和工艺特性及优化研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2017. |
XU Hui . Optimization of neutralization process of the acidic wastewater in titanium dioxide production using sufuric acid[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2017. | |
3 | 陈朝华, 刘长河 . 钛白粉生产及应用技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005: 28-48. |
CHEN Chaohua , LIU Changhe . Production and application technology of titanium dioxide[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2005: 28-48. | |
4 | 刘祥海, 孙永贵 . 我国钛白粉生产现状和发展探究[J]. 中国有色冶金, 2018, 47(3): 43-46,52. |
LIU Xianghai , SUN Yonggui . Status quo and development of TiO2 production in China[J]. China Nonferrous Metallurgy, 2018, 47(3): 43-46,52. | |
5 | 周传富 . 石材废粉处理硫化工废液及其废渣利用研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2017. |
ZHOU Chuanfu . Study on the treatment of wastewater from sulfur chemicals by using waste stone powder and utilization of it’s by-product[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2017. | |
6 | 明亮 . 二段中和-曝气氧化-沉淀工艺处理钛白粉废水[J]. 工业水处理, 2018, 38(3): 97-99. |
MING Liang . Two-step neutralization-aeration oxidation-sedimentation process for titanium dioxide wastewater treatment[J]. Industrial Water Treatment, 2018, 38(3): 97-99. | |
7 | POURMORTAZAVI S M , RAHIMI N M , DAVOUDI A A , et al . Statistical optimization of experimental parameters for synthesis of manganese carbonate and manganese oxide nanoparticles[J]. Materials Research Bulletin, 2012, 47(4): 1045-1050. |
8 | SILVA A M , CUNBA E C , SILVA F D R ,et al . Treatment of high-manganese mine water with limestone and sodium carbonate[J]. Journal of Cleaner Production, 2012, 29/30: 11-19. |
9 | 周志明, 邱静, 陈枝, 等 . 对苯二酚生产中副产品硫酸锰的分离纯化[J]. 化工进展, 2008, 27(1): 147-150. |
ZHOU Zhiming , QIU Jing , CHEN Zhi , et al . Purification of hydroquinone by-product manganese sulfate[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2008, 27(1):147-150. | |
10 | ZHANG W , CHENG C Y . Manganese metallurgy review. Part Ⅱ: Manganese separation and recovery from solution[J]. Hydrometallurgy, 2007, 89(3/4): 160-177. |
11 | 汪永斌,贺周初,刘艳,等 . 工业硫酸锰中钙、镁深度除杂的工艺研究[J]. 精细化工中间体, 2014, 44(3): 54-57. |
WANG Yongbin , HE Zhouchu , LIU Yan , et al . Study on deep removal of calcium and magnesium from industrial manganese sulfate[J]. Fine Chemical Intermediates, 2014, 44(3): 54-57. | |
12 | PATIL D S , CHAVAN S M , OUBAGARANADIN J U K . A review of technologies for manganese removal from wastewaters[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2016, 4(1): 468-487. |
13 | TANG X , ZHENG H , TENG H , et al . Chemical coagulation process for the removal of heavy metals from water: a review[J]. Desalination and Water Treatment, 2014, 57(4): 1733-1748. |
14 | 赵平源, 张田, 王海峰, 等 . 用电解锰废水中的锰制备软磁铁氧体用碳酸锰[J]. 湿法冶金, 2018, 37(2):152-155. |
ZHAO Pingyuan , ZHANG Tian , WANG Haifeng , et al . Preparation of manganese ferrite from manganese in waste water from electrolytic manganese wastewater[J]. Hydrometallurgy of China, 2018, 37(2):152-155. | |
15 | 王博知, 苏仕军, 丁桑岚, 等 . 用软锰矿矿浆脱硫吸收液制备碳酸锰[J]. 湿法冶金, 2018, 37(2): 148-151. |
WANG Bozhi , SU Shijun , DING Sangfeng , et al . Preparation of manganese carbonate from desulfurization absorption solution of pyrolusite pulp[J]. Hydrometallurgy of China, 2018, 37(2):148-151. | |
16 | 梅颖, 薛余化, 叶恒朋, 等 . 利用二氧化碳选择性分离回收含锰废水中的锰[J]. 化工学报, 2017, 68(7): 2798-2804. |
MEI Ying , XUE Yuhua , YE Hengpeng , et al . Selective separation and recovery of manganese from manganese-bearing wastewater using carbon dioxide[J]. CIESC Jorunal, 2017, 68(7): 2798-2804. | |
17 | LIN Q Q , GU G H , WANG H , et al . Separation of manganese from calcium and magnesium in sulfate solutions via carbonate precipitation[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2016, 26(4): 1118-1125. |
18 | 钟琼, 高栗, 杨婵, 等 . 用离子交换膜-电解法处理电解金属锰生产废水的研究[J]. 中国锰业, 2007, 25(1): 27-29. |
19 | ZHONG Qiong , GAO Li , YANG Chan , et al . On a study of waste in EMM production in electrolysis way-ion exchange film[J]. China’s Manganese Industry, 2007, 25(1): 27-29. |
20 | 朱乐辉, 黄建, 孟祥超 . 矿山高浓度酸性含锰废水处理的研究与工程实施[J]. 工业水处理, 2013, 33(4): 82-84. |
ZHU Lehui , HUANG Jian , MENG Xiangchao . Experimental research and engineering practice of the treatment of high-concentration acidic mining wastewater containing manganese[J]. Industrial Water Treatment, 2013, 33(4): 82-84. | |
21 | 张翔宇, 朱彤, 宋宝华, 等 . 氟化物沉淀脱除含锰废水中的钙离子[J]. 工业水处理, 2012, 32(1): 53-55. |
ZHANG Xiangyu , ZHU Tong , SONG Baohua , et al . Removal of Ca(Ⅱ) from manganese-bearing wastewater by precipitation with fluoride[J]. Industrial Water Treatment, 2012, 32(1): 53-55. | |
22 | 王俊红 . 亚微米级碳酸锰和磷酸锰的制备研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2013. |
WANG Junhong . Study on preparation of sub-mincron carbonate manganese and manganese phosphate[D]. Nanchang: Nanchang University, 2013. | |
23 | 李亿, 张红岩, 朱婧, 等 . 响应面优化木糖母液发酵产丁二酸[J]. 化工进展, 2018, 37(1): 252-259. |
LI Yi , ZHANG Hongyan , ZHU Jing , et al . Optimization of succinic acid fermentation from xylose mother liquor by response surface methodology[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2018, 37(1): 252-259. | |
24 | 胡浩斌, 武芸, 朱治明 . 响应面法优化废PET塑料降解制备TPA的工艺[J]. 化工进展, 2016, 35(7): 2243-2250. |
HU Haobin , WU Yun , ZHU Zhiming . Optimization of TPA preparation technology from waste PET by response surface methodology[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2016, 35(7): 2243-2250. | |
25 | 段绍君, 孙玉柱, 宋兴福, 等 . 响应曲面法优化碳酸锂反应结晶工艺[J]. 化工学报, 2017, 68(11): 4169-4177. |
DUAN Shaojun , SUN Yuzhu , SONG Xingfu , et al . Optimization of reactive-crystallization process of lithium carbonate based on response surface methodology[J]. CIESC Jorunal, 2017, 68(11): 4169-4177. | |
26 | 陈小东, 蔡海波, 谭文松 . 基于中心组合设计和响应面分析的血清替代物浓度优化[J]. 高校化学工程学报, 2016, 30(6): 1328-1334. |
CHEN Xiaodong , CAI Haibo , TAN Wensong . Optimization of serum substitute concentration in serum-free media for CIK cells using central composite design and response surface analysis[J]. Journal of Chemical Engineering of Chinese Universities, 2016, 30(6): 1328-1334. | |
27 | JIANG M , XU R , XI Y , et al . Succinic acid production from cellobiose by Actinobacillus succinogenes [J]. Bioresource Technology, 2013, 135: 469-474. |
28 | SHEN N , WANG Q , QIN Y , et al . Optimization of succinic acid production from cane molasses by Actinobacillus succinogenes GXAS137 using response surface methodology (RSM)[J]. Food Science and Biotechnology, 2014, 23(6): 1911-1919. |
[1] | 张杰, 王放放, 夏忠林, 赵光金, 马双忱. “双碳”目标下SF6排放现状、减排手段分析及未来展望[J]. 化工进展, 2023, 42(S1): 447-460. |
[2] | 李梦圆, 郭凡, 李群生. 聚乙烯醇生产中回收工段第三、第四精馏塔的模拟与优化[J]. 化工进展, 2023, 42(S1): 113-123. |
[3] | 马伊, 曹世伟, 王家骏, 林立群, 邢延, 曹腾良, 卢峰, 赵振伦, 张志军. 低共熔溶剂回收废旧锂离子电池正极材料的研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(S1): 219-232. |
[4] | 钱思甜, 彭文俊, 张先明. PET熔融缩聚与溶液解聚形成环状低聚物的对比分析[J]. 化工进展, 2023, 42(9): 4808-4816. |
[5] | 常印龙, 周启民, 王青月, 王文俊, 李伯耿, 刘平伟. 废弃聚烯烃的高值化学回收研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(8): 3965-3978. |
[6] | 王报英, 王皝莹, 闫军营, 汪耀明, 徐铜文. 聚合物包覆膜在金属分离回收中的研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(8): 3990-4004. |
[7] | 吕杰, 黄冲, 冯自平, 胡亚飞, 宋文吉. 基于余热回收的燃气热泵性能及控制系统[J]. 化工进展, 2023, 42(8): 4182-4192. |
[8] | 胡亚飞, 冯自平, 田佳垚, 宋文吉. 空气源燃气热泵系统多制热运行模式下余热回收特性[J]. 化工进展, 2023, 42(8): 4204-4211. |
[9] | 侯殿保, 贺茂勇, 陈育刚, 杨海云, 李海民. 资源优化配置与循环经济在钾资源开发利用中的应用[J]. 化工进展, 2023, 42(6): 3197-3208. |
[10] | 李华华, 李逸航, 金北辰, 李隆昕, 成少安. 厌氧氨氧化-生物电化学耦合废水处理系统的研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(5): 2678-2690. |
[11] | 王昊, 霍进达, 曲国瑞, 杨家琪, 周世伟, 李博, 魏永刚. 退役锂电池正极材料资源化回收技术研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(5): 2702-2716. |
[12] | 胡亚飞, 冯自平, 田佳垚, 黄冲, 宋文吉. 燃料驱动无电热泵系统的节能模拟与运行经济性分析[J]. 化工进展, 2023, 42(3): 1217-1227. |
[13] | 张群力, 黄昊天, 张琳, 赵文强, 张秋月. 喷淋式烟气源热泵冷凝余热回收系统性能分析[J]. 化工进展, 2023, 42(2): 650-657. |
[14] | 王毅斌, 冯敬武, 谭厚章, 李良钰. 市政污泥热化学处置中磷元素形态转变与回收利用研究进展[J]. 化工进展, 2023, 42(2): 985-999. |
[15] | 李栋先, 王佳, 蒋剑春. 超声辅助下皂脚加压水解制备脂肪酸[J]. 化工进展, 2023, 42(1): 409-416. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
京ICP备12046843号-2;京公网安备 11010102001994号 版权所有 © 《化工进展》编辑部 地址:北京市东城区青年湖南街13号 邮编:100011 电子信箱:hgjz@cip.com.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn |